ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 12054/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2007 по делу N А05-9359/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" о взыскании 2 815 971 рубля 04 копеек задолженности за оказанные в период с 15.05.2007 по 31.07.2007 услуги по транспортировке электроэнергии (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Муниципальное коммунальное предприятие N 1" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - предприятие) и Департамент по тарифам и ценам Архангельской области (далее - департамент).

Суд

 

установил:

 

решением от 26.12.2007, с учетом определения от 30.01.2008 об исправлении опечаток и арифметических ошибок, заявленное требование удовлетворено частично. С ОАО "Архангельская сбытовая компания" в пользу ОАО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" взыскано 263 733 рубля 94 копейки задолженности. В остальной части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также условиями договора от 30.12.2005 N 88-э, договора от 15.05.2007.

Суд указал на обязанность ответчика произвести оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии исходя из тарифа, установленного на передачу электрической энергии по сетям, арендованным у предприятия.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 решение суда отменено. С ОАО "Архангельская сбытовая компания" в пользу ОАО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" взыскано 2 206 915 рублей 53 копейки долга. В остальной части решение оставлено без изменения.

Указав, что решение коллегии департамента от 30.05.2007 N 27 не соответствует пункту 21 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Правила), оформлено в виде выписки и в нарушение пункта 23 Правил не опубликовано, апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости расчета стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии с учетом тарифа, установленного на передачу электрической энергии по сетям ответчика.

Постановлением кассационной инстанции от 19.05.2008 постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ОАО "Архангельская сбытовая компания" в пользу ОАО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" 2 206 915 рублей 53 копейки долга отменено. В этой части решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Кассационная инстанция указала на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции ОАО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - общество) просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, повлекшее существенные нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 30.12.2005 между ОАО "Архангельская сбытовая компания" (заказчик, далее - компания) и обществом (электросетевая организация) заключен договор N 88-э, согласно которому последнее обязалось оказывать потребителям, заключившим договоры энергоснабжения (купли-продажи) с компанией услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим электросетевой организации на праве собственности и (или) ином законном основании, а компания - своевременно оплачивать оказанные услуги.

В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение объема переданной потребителям электрической энергии и среднего тарифа на услуги по передаче электрической энергии. При этом количество электрической энергии, передаваемой по сетям общества, определяется в соответствии с перечнем точек поставки для определения объектов переданной электрической энергии через сети электросетевой организации, являющимся приложением N 2 к договору (пункт 1.3 договора).

Постановлением департамента от 19.12.2006 N 75-э/2 в редакции постановления от 26.01.2007 N 2-э/23 обществу установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии в размере 702,38 руб./МВтч.

Постановлением департамента от 18.12.2006 N 74-э/18 предприятию как владельцу электрических сетей микрорайона Первых пятилеток Северного округа города Архангельска установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере 386,07 руб./МВтч.

15.05.2007 между обществом (арендатор) и предприятием (арендодатель) заключен договор аренды указанных электрических сетей, согласно которому последнее передало обществу за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, поименованные в приложении N 1 к договору аренды.

08.06.2007 общество направило компании проект дополнений к приложениям N 1, 2, 3 договора N 88-э от 15.05.2007 N 43 в части потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям, переданным электросетевой организации по договору аренды от 15.05.2007. Компания подписала эти дополнения с протоколом разногласий в отношении объектов собственного потребления предприятия.

Задолженность компании за оказанные в период с 15.05.2007 по 31.07.2007 услуги по передаче электрической энергии до потребителей, присоединенных к арендованным сетям, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на необходимость расчета стоимости оказанных услуг исходя из тарифа, установленного постановлением департамента от 19.12.2006 N 75-э/2, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Установив, что при утверждении на 2007 год тарифа регулирующим органом не учитывались арендованные обществом сети, суды пришли к выводу о том, что тариф, установленный постановлением департамента от 19.12.2006 N 75-э/2 нельзя признать экономически обоснованным в отношении этих сетей.

При этом суды учли, что решением от 30.05.2007 N 27 департамент распространил в отношении арендованных обществом сетей действие тарифов на услуги по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением от 18.12.2006 N 74-э/18 для предприятия.

Утверждение заявителя об ошибочном распространении на оказанные обществом услуги по передаче электроэнергии тарифа иной сетевой организации, неосновательно, так как у департамента не имелось оснований для применения тарифа, установленного обществу в отношении других сетей.

Кроме того, суды учли, что использование в 2007 году при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по сетям, принадлежащим предприятию, тарифа общества затрагивает интересы других потребителей и компании.

При этом в соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования общество не лишено права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими расходы по оплате услуг по передаче электрической энергии по арендованным сетям, с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-9359/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА