ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 11989/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Миг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2008 по делу N А58-3518/07 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Миг" к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании 2 102 376 рублей 16 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении искового требования отказано.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, возникших в связи с прекращением подачи ОАО "АК "Якутскэнерго" электроэнергии истцу, в связи с тем, что отключение подачи электроэнергии было произведено в соответствии с действующим законодательством, условиями договора на электроснабжение от 01.08.2001 N 3011-Э и с соблюдением порядка отключения - с предупреждением истца о предстоящем отключении.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Миг" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Указанные заявителем доводы суд полагает неосновательными в связи со следующим.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор на электроснабжение от 01.08.2001 N 3011-Э, действие которого продлено, в том числе, на 2005 год.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации на прекращение или ограничение подачи электроэнергии в случае нарушения обязательств по оплате энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном порядке.

В пункте 2.2.2 указанного договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация имеет право прекратить отпуск абоненту электрической энергии полностью или частично, в том числе, в случае неоплаты в установленный договором срок потребленной электрической энергии. Подача электроэнергии возобновляется после 100% погашения задолженности и оплаты услуг по подключению.

Судом установлен факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 600 920 рублей.

При таких условиях с учетом наличия предупреждения энергоснабжающей организации о предстоящем отключении энергоустановок абонента в случае непогашения образовавшейся задолженности, действия ОАО "Якутскэнерго" по прекращению подачи истцу электроэнергии 16.12.2005 обоснованны признаны судом правомерными.

Довод заявителя об отсутствии задолженности перед ОАО "Якутскэнерго" в связи с заключением соглашения от 06.10.2005 N 241 о взаимном погашении задолженностей отклонен судами как несостоятельный.

Так, судом установлено, что указанным соглашением произведен зачет на сумму 300 000 рублей, в то время как задолженность ООО "Миг" составляет 600 920 рублей.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, изменение которой в суде надзорной инстанции не производится в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3518/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА