ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 11844/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление войсковой части 74325 Минобороны России о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2007 по делу N А06-762/2007-17, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к войсковой части 74325 о взыскании 1 141 506 рублей 11 копеек задолженности за поставленную в период с июля по декабрь 2005 электрическую энергию и 332 169 рублей 09 копеек пеней (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.09.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктами 5.4, 5.5 договора энергоснабжения от 11.01.2005 N 921000.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов войсковая часть 74325 просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Указанные доводы заявителя отклоняются по следующим основаниям.

На основании договора энергоснабжения от 11.01.2005 N 921000 ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" с июля по декабрь 2005 поставило войсковой части электрическую энергию.

В связи с неполной оплатой войсковой частью поставленной в спорный период электроэнергии ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилась с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта поставки электрической энергии в заявленном объеме, а также обоснованности требований о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по ее оплате на основании пунктов 5.4, 5.5 договора от 11.01.2005 N 9210000.

Доводы, изложенные в заявлении и касающиеся обстоятельств спора, были предметом рассмотрения и оценки судов. Переоценка обстоятельств спора и доказательств не входит в полномочия надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-762/2007-17 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА