ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 11801/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арина-Эксперт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2007 по делу N А50-9342/2007-Г-1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Арина" к обществу с ограниченной ответственностью "Арина-Эксперт" о признании договора о совместной деятельности от 11.07.2006 незаключенным.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.12.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 решение от 24.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Арина-Эксперт" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что договор о совместной деятельности от 11.07.2006 подписан от имени общества с ограниченной ответственностью "Арина" Ребровым С.А. с превышением полномочий, предоставленных ему на основании доверенности от 28.12.2005 N 28. При этом суд исходил из того, что согласно выданной Реброву С.А. доверенности, ему было предоставлено только право подписания от имени открытого акционерного общества "Арина" финансовых и договорных документов на выполнение работ, технических документов по промышленной безопасности и охране труда.

Доказательств последующего одобрения обществом подписанного Ребровым С.А. договора не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что указанный договор обществом с ограниченной ответственностью "Арина" не заключался, а потому удовлетворил исковые требования.

Изложенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-9342/2007-Г1 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА