ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 9588/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Ладога-Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2008 по делу N А60-5281/07-С07 Арбитражного суда Свердловской области по иску Сикоева А.М. к ответчикам: ООО "Ладога-Сервис" и ООО "Верхотурский лес" (третье лицо - Репин Д.А.) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 28.06.2005 купли-продажи отдельно стоящего здания литер "А", общей площадью 1241,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Совхозная, д. 19.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.08.2007 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.05.2008 решение суда первой инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "Ладога-Сервис" указывает на процессуальные нарушения, допущенные названным судом при повторном принятии к производству кассационной жалобы, не согласен с выводами суда, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

С учетом того, что ООО "Верхотурский лес" в декабре 2007 года обращалось с кассационной жалобой, указывая на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, и такие нарушения являлись основанием для принятия к кассационному производству данной жалобы, которая была неосновательна не принята к производству, суд кассационной инстанции после повторного рассмотрения этого вопроса принял к рассмотрению указанную кассационную жалобу и, отменив решение суда от 09.08.2007, передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных обстоятельств по вопросу ненадлежащего извещения ООО "Верхотурский лес" о времени и месте судебного заседания, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

После нового рассмотрения дела заявитель не лишен права в случае несогласия с судебными актами обжаловать их в порядке, установленном положениями названного выше Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5281/07-С07 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА