ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11932/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромМеталл" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.12.2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13134/07-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПромМеталл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - инспекция) от 16.08.2007 N 01-73 в части доначисления 1 802 190 рублей 74 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 196 075 рублей 46 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 363 746 рублей 95 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008, заявление удовлетворено в части признания незаконным решения инспекции о доначислении 963 650 рублей 40 копеек налога на добавленную стоимость, начислении 91 845 рублей 77 копеек пеней, привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 196 038 рублей 88 копеек штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора по эпизоду о доначислении налога на добавленную стоимость за 2005 год, начислении пеней и штрафа и об отказе в применении налогового вычета по указанному налогу по договору, заключенному обществом с ООО "Щит", суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом не соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13134/07-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.М.ПОПОВЧЕНКО