ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11777/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Миассу Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2007 по делу N А76-21369/2007-38-930, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Уралтальк" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения ИФНС по городу Миассу Челябинской области от 13.07.2007 N 95Р недействительным в части предъявления к перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного из доходов, выплаченных обществом своим работникам в 2004 - 2007 годы, доначисления к уплате в бюджет налога на прибыль за 2004 год, начисления пеней, связанного с неуплатой налога на прибыль, и применения налоговой ответственности: по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации - за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2008, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций, и им была дана всесторонняя оценка. Выводы судов инспекцией не опровергнуты. Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-21369/2007-38-930 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН