ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2008 г. N 11727/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Подъячева
И.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Домино-Прайд" (ул. 50 лет СССР, д. 48-165, г. Уфа, 400071) от
04.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2007 Арбитражного
суда Республики Башкортостан по делу N А07-1783/2007-Г-ААР, постановления от
10.04.2008 Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда
Уральского округа по тому же делу, суд
установил:
Министерство имущественных отношений
Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с
иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
ограниченной ответственностью "Домино-Прайд"
(далее - ООО "Домино-Прайд") о взыскании
207 830 руб. 90 коп. задолженности
по арендной плате по договору аренды от 16.02.2006 N 8798.3 за период с 01.01.2006
по август 2007 г. и выселении из занимаемых помещений,
расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Бульвар Молодежи, 6.
ООО "Домино-Прайд"
заявлен встречный иск (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
министерству имущественных отношений Республики Башкортостан и министерству
финансов Республики Башкортостан о взыскании 242 858 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в
виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
спора: открытое акционерное общество "Востокнефтепроводстрой"
(далее - общество "Востокнефтепроводстрой"),
администрация городского округа г. Уфа, комитет по управлению муниципальной
собственностью администрации г. Уфы, общество с ограниченной ответственностью
"Форест".
В ходе рассмотрения дела Министерство
имущественных отношений Республики Башкортостан Указом Президента Республики
Башкортостан от 28.05.2007 N УП-225 переименовано в Министерство земельных и
имущественных отношений Республики Башкортостан.
Решением суда от 16.11.2007 с ООО
"Домино-Прайд" в пользу Министерства
земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан взыскано 207 591
руб. 06 коп основного долга. ООО "Домино-Прайд"
выселено из помещений, занимаемых по договору от 16.02.2006 N 8798.3. В
остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречных
требований отказано.
Постановлениями Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 10.04.2008 и от 17.06.2008 соответственно решение суда оставлено без
изменения.
ООО "Домино-Прайд"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Арбитражные суды правильно применили
нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции
дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их
основании выводы о фактической стороне спора.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательство
по внесению арендной платы (ст. 614 ГК РФ) в связи с
чем иск в данной части был удовлетворен.
Доказательств оплаты арендных платежей на
момент рассмотрения дела в суд не представил, сумму задолженности, исходя из
установленного договором размера арендной платы в сумме 107591 руб. 06 коп. не погасил.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А07-1783/2007-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в
порядке надзора решения от 16.11.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по делу N А07-1783/2007-Г-ААР, постановления от 10.04.2008 Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.06.2008 Федерального
арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ