ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11562/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2007 по делу N А27-10273/2007-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 36 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 119 879 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. Считает, что судебными инстанциями не полно установлены обстоятельства дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты могут быть переданы для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются:

- нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

- препятствие принятию законного решения по другому делу;

- нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Установление и переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10273/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

А.А.ПОПОВЧЕНКО

В.М.ТУМАРКИН