ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11542/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Тыва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 02.04.2008 по делу N А69-1402/07-6 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 526 896 рублей 87 копеек и 4 811 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания суммы основной задолженности в связи с ее оплатой ответчиком после обращения с иском в суд; просил взыскать с ответчика 4 811 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 817 рублей 8 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.04.2008, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 14.07.2008, исковые требования в части взыскания 4 811 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 817 рублей 8 копеек государственной пошлины удовлетворены.

Суд, рассмотрев требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, связанных с наличием (или отсутствием) вины ответчика в нарушении обязательства по оплате потребленной электрической энергии, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 811 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Министерство внутренних дел Республики Тыва (далее - министерство) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Указанные доводы заявителя отклоняются по следующим основаниям.

Судами установлено, что с апреля 2007 года по май 2007 года министерством было потреблено электроэнергии 408778 кВт на общую сумму 526 896 рублей 87 копеек. Оплату за потребленную электроэнергию ответчик произвел после обращения истца в суд.

Таким образом, министерством допущена просрочка в уплате денежных средств, в связи с чем в силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд усмотрел наличие оснований для применения ответственности к министерству, предусмотренной статьей 395 Кодекса.

Довод заявителя об отсутствии его вины в несвоевременной уплате долга, поскольку денежные средства поступили в его реальное распоряжение после заключения в сентябре 2007 года контракта на электроснабжение с ОАО "Тываэнергосбыт", отклоняется. Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие у учреждения денежных средств нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях суд обоснованно пришел к выводу о наличии вины министерства в несвоевременной оплате потребленной им электроэнергии.

Ссылка заявителя на необоснованное взыскание с него государственной пошлины отклоняется.

Основанием для отказа от иска в части взыскания 526 896 рублей 87 копеек основной задолженности послужила ее оплата министерством после обращения истца в суд и уплаты истцом государственной пошлины, исходя из цены иска.

Таким образом, обоснованность требований истца подтверждена уплатой долга ответчиком до принятия решения судом. При таких обстоятельствах распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, произведено судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений единообразия в толковании и применении норм материального права судами не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-1402/07-6 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА