ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 12303/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Головина А.И. (пос. Суходол, ул. Школьная, д. 52, кв. 2, Сергиевский район, Самарская область, 446552) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по делу N А55-1681/2008-24 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

Головин А.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Серноводское" о признании за ним права на долю в уставном капитале общества в размере 5%.

Решением от 21.04.2008 требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 решение от 21.04.2008 отменено. В удовлетворении требования отказано.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением собрания трудового коллектива АООТ по семеноводству "Серноводское" от 16.06.1995 Головину А.И. поручено выкупить акции из ФАРП в количестве 30 штук.

На основании договора от 27.07.1995 Фонд имущества Самарской области передал АООТ по семеноводству "Серноводское" в лице генерального директора Головина А.И. право заключения соглашения на приобретение акций, составляющих 5% от величины уставного капитала акционерного общества в количестве 30 штук.

Считая, что доля, равная 5%, обозначенная в уставе общества, как нераспределенная, принадлежит истцу, Головин А.И. обратился в суд с требованием о признании за ним права на долю, равную 5%.

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие приобретение им 5% доли в уставном капитале общества в личную собственность.

Оснований для переоценки выводов кассационного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1681/2008-24 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН