ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11974/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-733/2008-58/32 и постановления от 10.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Краснодартеплоэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 22.11.2007 N 155 об отказе в возврате 2 445 934 рублей 88 копеек налога на прибыль и об обязании инспекции произвести возврат указанной суммы. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования, отказавшись от требований в части признания недействительным решения инспекции от 22.11.2007 N 155.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, заявленное требование общества удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая судебные акты, инспекция ссылается на пропуск обществом трехлетнего срока на обращение с требованием по поводу возврата излишне уплаченной суммы налога.

Признавая срок для обращения налогоплательщика с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога, установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не пропущенным обществом, арбитражные суды учли разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, данные в определении от 21.06.2001 N 173-О.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-733/2008-58/32 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА