ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 12220/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Виноградова В.Г. (адрес для корреспонденции: 50 лет Профсоюзов, 61, г. Омск, 644065) от 18.08.2008 N 1312/08 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.12.2007 по делу N А75-5422/2005, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 25.12.2006 в отношении должника ООО "Шаимская нефтесервисная компания" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден В.Г. Виноградов.

Представитель учредителей должника обратился с заявлением о прекращении процедуры банкротства в отношении должника, в связи с тем, что учредителями должника произведено погашение кредиторских обязательств.

Определением от 12.07.2007 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шаимская нефтесервисная компания" прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 определение отменено, вопрос о рассмотрении заявления о прекращении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 оставлено без изменения постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007.

Определением от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2008, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Шаимская нефтесервисная компания" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2008 определение суда первой инстанции от 24.12.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2008 оставил без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Закона.

Из представленных документов следует и судами установлено, что учредитель должника В.В. Басараб, действуя в интересах всех учредителей должника, заключил договор целевого займа с ООО "Управление буровых работ N 1" в целях погашения кредиторских обязательств должника ООО "Шаимская нефтесервисная компания". ООО "Управление буровых работ N 1" предоставило учредителю должника целевой заем на сумму 21 848 181 рубль 75 копеек.

При рассмотрении дела судами всех инстанций установлено, что были погашены требования кредиторов ООО "Юкон-Газ", Компании "ПетроАльянс Сервис компания Лимитед", ООО "Буринтех" и уполномоченного органа.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Доводы арбитражного управляющего Виноградова В.Г., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5422/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 24.12.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН