ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 10032/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов ОАО "Красавинский льнокомбинат" Андреева А.Г. (Орликов пер. 5, стр. 2, г. Москва, 107996) от 04.09.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2008 по делу N А13-2685/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 05.09.2007 открытое акционерное общество "Красавинский льнокомбинат имени В. Грибанова" (далее - Комбинат) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 05.09.2007 конкурсным управляющим утвержден Жиромский М.Б.

Собрание кредиторов Комбината обратилось в суд с ходатайством об отстранении Жиромского М.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината.

Определением от 21.05.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, отказано в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2008 определение суда первой инстанции от 21.05.2008 оставлено без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Вознаграждение Жиромским М.Б. получено частично, в размере меньшем, чем причиталось. Судами исследованы и установлены все обстоятельства, связанные с расходованием Жиромским М.Б. денежных средств, и не выявлено каких-либо нарушений закона.

Судами не установлено неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего Жиромским М.Б. обязанностей. В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2685/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН