ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 16195/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автовокзалы и автостанции Самарской области" о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.08 по делу N А55-10681/2005 Арбитражного суда Самарской области по иску Пушкина С.М. (г. Самара) к ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" (г. Самара) о взыскании 3 000 000 рублей убытков, возникших в связи с утратой 291 акции ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области", незаконно списанных обществом с лицевого счета истца, при участии в деле третьих лиц: Бурмистрова Г.Г. и Луканина Д.В.,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.02.06 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.06 решение изменено, с ответчика взыскано 1 375 000 рублей убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.06 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.07 постановление суда кассационной инстанции от 06.09.06 отменено, постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.06 оставлено без изменения.

Оспариваемым определением суда апелляционной инстанции от 06.03.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.08, отказано в удовлетворении заявления ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" о пересмотре постановления от 31.05.06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" с определением от 06.03.08 и постановлением от 15.05.08 не согласно, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых определения и постановления в порядке надзора.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые в силу статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися, в заявлении не содержится.

Обстоятельство наличия в суде общей юрисдикции спора по вопросу получения Пушкиным С.М. денежных средств от Набокова А.И. по сделке, указанное заявителем в качестве вновь открывшегося, не является существенным для настоящего дела и не может влиять на положенные в основу постановления суда апелляционной инстанции выводы о незаконном списании заявителем акций с лицевого счета Пушкина С.М. и причинении в связи с этим Пушкину С.М. убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10681/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ