ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 11971/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальлесмонтажстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А73-9348/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дальлесмонтажстрой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2007 N 17-13/113.

Ранением суда первой инстанции от 28.12.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2008 решение суда отменил, в удовлетворении заявленных требований общества отказал.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 неправомерна, поскольку в указанном Информационном письме говорится о других выплатах. Кроме того, довод заявителя о том, что выплаты производились не работникам, а организации-подрядчику противоречит выводам судов и направлено на переоценку фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9348/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН