ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2008 г. N 11836/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г.
Саратова (адрес для корреспонденции: ул. Железнодорожная, 61/69, г. Саратов,
410005) от 19.08.2008 N 04-15/19821 о пересмотре в порядке надзора решения от
04.03.2008 Арбитражного суда
Саратовской области по делу N А-57-22972/07-31, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2008 по тому же делу,
установил:
Федеральная налоговая служба Российской
Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району
г. Саратова (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Саратовской
области с заявлением о признании должника общества с ограниченной
ответственностью "Компания "ИТОН" (далее - должник)
несостоятельным (банкротом), возбуждении дела о банкротстве.
Определением от 28.11.2007 в отношении
должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калинин
С.Ю.
Решением Арбитражного суда от 04.03.2008
прекращена процедура наблюдения в отношении должника, ООО "Компания
"ИТОН" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
производство.
С налоговой службы взыскано 109990 руб.
90 коп. в возмещение расходов
на проведение процедуры наблюдения в пользу Калинина С.Ю.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2008 решение суда первой инстанции от 04.03.2008
изменено, с налоговой службы в пользу Калинина С.Ю. взыскано 107490 руб. 91
коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 24.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции от
04.05.2008 и решение суда первой инстанции от 04.03.2008 оставлены без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами в
части взыскания с налоговой службы судебных расходов не согласен и просит
пересмотреть их в порядке надзора. Основания для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" в удовлетворении
ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае
отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением
или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
В соответствии со статьей 65 Кодекса
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как основание своих требований и возражений.
Как установлено судами, в материалах дела
отсутствуют надлежащие доказательства (статья 67, 68 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) наличия у должника имущества,
принадлежащего ему на праве собственности, достаточного для покрытия указанных
расходов.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника
средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1
указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся
с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в
части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
Доводы налоговой службы, приведенные в
заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с
главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А-57-22972/07-31 Арбитражного суда Саратовской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2008, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2008 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН