ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 11782/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 27.02.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-19599/2007,

 

установил:

 

AS Sampo Pank обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" о взыскании с ответчика 101 368,43 Евро - вексельного долга по переводному векселю N BE-15042007UL, составленному 15.10.2004, сроком оплаты 15.04.2007.

Исковые требования мотивированы тем, что между OU "PLUS" (продавец), ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" (покупатель) и AS Sampo Pank заключен Контракт, во исполнение которого передан вексель N BE-15042007UL, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика по указанному векселю истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.05.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно рассмотрел требования AS Sampo Pank и удовлетворил иск, поскольку данный спор неподсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отклоняя доводы заявителя о том, что спор неподсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что спор возник из правоотношений сторон касающихся вексельного долга ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат".

Как установлено судом апелляционной инстанции, Контрактом предусмотрено, что любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из Контракта, либо в связи с его нарушением, прекращением или недействительностью разрешаются арбитражем в соответствии с Регламентом Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольма.

Суд установил, что в указанном контракте не упоминается о разрешении споров, которые могут возникнуть у сторон по векселям, переданных во исполнение договора.

Исходя из изложенного, содержащаяся в Контракте третейская оговорка распространяется только на правоотношения сторон по купле-продаже.

Остальные доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19599/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2008, постановления от 27.02.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ