ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 11736/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинВуд" (ул. Набережная, 117, г. Соликамск, 618540) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2008 по делу N А50-15352/07-А3 Арбитражного суда Пермского края,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ФинВуд" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю о признании недействительным решения инспекции от 23.07.2007 N 44/02 в части взыскания с общества 385 821 рубля налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года, 37 555 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года, 18 618 рублей налога на доходы физических лиц, 37 237 рублей 72 копейки единого социального налога, 20 051 рубль 08 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 37 555 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с причитающихся выплат в пользу Баченко Ю.С., соответствующих сумм пеней и штрафов, пеней по налогу на доходы физических лиц, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, требования об удержании у физических лиц и перечислении в бюджет налога на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2008 решение суда изменил. Суд удовлетворил заявленные требования полностью.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции в отношении начисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года в сумме 385 821 рублей, соответствующих пени и штрафа. В указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-15352/07-А3 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН