||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. N 12295/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Юркевича П.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу N А57-14662/07-20 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Юркевичу П.В. (далее по тексту - предприниматель), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, Комитета по земельным ресурсам администрации города Саратова, Комитета по архитектуре и градостроительству города Саратова, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 13.12.2005 N 574-з и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2008 судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции от 08.10.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о продаже земельного участка в частную собственность.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами, постановлением администрации города Саратова от 30.08.2005 N 223А-243 предпринимателю переоформлен в собственность за плату земельный участок площадью 64 кв. метров, кадастровый номер 64:48:06 02 05:0041 из земель поселений, находящийся по адресу: город Саратов, пересечение улиц Рахова В.Г. и Вавилова Н.И. во Фрунзенском районе.

На основании данного постановления 13.12.2005 года между комитетом и предпринимателем заключен договор купли-продажи названного земельного участка от 13.12.2005 N 574-з.

Постановлением главы администрации города Саратова от 09.06.2007 N 437 постановление администрации города от 30.08.2005 N 223А-243 отменено.

Спорный земельный участок располагается на территории зеленой зоны улица Рахова, между двумя проезжими частями дороги и предназначен для прохода и отдыха граждан. Расположение земельного участка и его включение в состав земель общего пользования подтверждается планом красных линий центрального планировочного района города, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 29.06.2000 года N 46-471 "Об утверждении плана красных линий центрального планировочного района города". Данное решение опубликовано в газете "Саратовская мэрия" от 6 - 12.07.2000 N 28 (378).

В силу положений статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно статье 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения судом исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-14662/07-20 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"