ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. N 11845/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2007 по делу N А55-11451/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецсплав" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекции) от 09.06.2007 N 02-20/24, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки общества о доначислении 9 403 387 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней, взыскании с общества 15 000 рублей штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, 1 880 677,50 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-11451/2007 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суды пришли к выводу о наличии реальных хозяйственных операций по приобретению обществом в установленном порядке металлолома (в том числе осуществление его транспортировки), а также оприходованию и последующей отправке его на экспорт. По мнению судов, инспекция не доказала правомерность доначисления обществу налога на добавленную стоимость.

Судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела. Ссылки в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора на обстоятельства дела, которым должна была бы, по мнению инспекции, даваться иная оценка судами, рассматривались и в порядке надзора пересмотрены быть не могут в силу установленных в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рамок полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11451/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО