ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. N 11459/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Специализированная производственно-транспортная компания "Ижорская" (далее - ЗАО "СПТК "Ижорская") (127644, Москва, Ижорский пр., 5) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-57489/07-85-486, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 по тому же делу по иску Мордвиновой А.А. к ЗАО "СПТК "Ижорская" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на земельном участке 14332 кв. м, расположенные по адресу: Москва, Коровинское ш., вл. 46, и по встречному иску ЗАО "СПТК "Ижорская" к Мордвиновой А.А. о признании права собственности на те же объекты недвижимого имущества, об освобождении их и о передаче истцу технических паспортов на указанные объекты, с участием третьих лиц: Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Департамента имущества г. Москвы, Управления Федеральной регистрационной службы по Москве,

 

установил:

 

в ходе рассмотрения дела Мордвинова А.А. отказалась от заявленного иска, не возражала против встречных исковых требований. Отказ Мордвиновой А.А. был принят судом, и определением от 15.01.2008 Арбитражного суда города Москвы производство по делу в части иска Мордвиновой А.А. было прекращено.

Решением от 22.01.2008, уточненным определением от 04.02.2008, первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении встречных исковых требований, заявленных ЗАО "СПТК "Ижорская", отказано в связи с несоблюдением требований пункта 1 статьи 131, статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 19.03.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение суда от 22.01.2008.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 14.07.2008 оставил без изменения решение суда от 22.01.2008 и постановление апелляционного суда от 19.03.2008.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - ЗАО "СПТК "Ижорская" считает их необоснованными и незаконными. Заявитель не согласен с выводами судов, полагает, что судам необходимо было установить обстоятельства, являющиеся основанием возникновения у ЗАО "СПТК "Ижорская" права собственности на возведенные им объекты недвижимого имущества, и в связи с признанием иска другой стороной удовлетворить заявленные встречные исковые требования. По мнению заявителя, суды неправильно истолковали и применили нормы права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 131, статьям 219, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права, и истребовать свое имущество из чужого незаконного владения вправе собственник.

Выводы судов о том, что у заявителя не возникло права собственности на указанное им недвижимое имущество, так как он не осуществил государственную регистрацию такого права в установленном порядке, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для истребования этого имущества у ответчика, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Судами указано на то, что заявителем не утрачена возможность осуществления государственной регистрации права собственности на созданное им недвижимое имущество в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, определенным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57489/07-85-486 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО