ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. N 10034/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2007 по делу N А06-4542/2007-24, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Астраханский торговый дом вторичных металлов и сплавов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее - инспекция) N 09-116 от 29.06.2007 о взыскании 282 078 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А06-4542/2007-24 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и убедительных доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суды установили, что общество осуществляет реальную хозяйственную деятельность с целью получения прибыли. Факт полной оплаты обществом поставленной продукции, а также наличие счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не оспаривается. Признавая недействительным решение инспекции от 29.06.2007, суды отклонили ее доводы о недобросовестности общества, взаимозависимости участников сделки и другие, поскольку они основаны лишь на предположениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4542/2007-24 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО