ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. N 18070/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сигма" (ул. Пушкинская, д. 268, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426008) от 07.08.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.02.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-2068/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество "Сигма" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 21.12.2007 в удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления в отношении ООО "Сигма" (далее - общество "Сигма") и в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано. Общество "Сигма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 решение отменено, производство по делу о признании общества "Сигма" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.05.2008 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 оставил в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2007 в отношении общества "Сигма" введено наблюдение.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования индивидуального предпринимателя Валеева М.Н. и общества "Э-Кон" в общей сумме 11 575 728 руб. 26 коп.

16.10.2007 первым собранием кредиторов на основе отчета временного управляющего было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании общества "Сигма" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции участником общества "Сигма" Трошковым О.Г. заявлены ходатайства о введении в отношении должника финансового оздоровления и о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе наблюдения.

Установив, что в нарушение требований ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Трошковым О.Г. не представлено доказательств согласования с должником вопроса о введении в отношении общества "Сигма" финансового оздоровления и банковская гарантия от 06.12.2007 N 7/01 не соответствует требованиям ст. 79 названного Закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления.

Кроме того, платежными поручениями от 11.12.2007 N 59-62 Трошков О.Г. перечислил конкурсным кредиторам Валееву М.Н. и обществу "Э-Кон" денежные средства в соответствии с размером их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Судебные инстанции, дав в совокупности оценку представленным в материалы дела платежным поручениям и реестру требований кредиторов должника установили, что все требования кредиторов общества "Сигма", включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены полностью. Денежные средства конкурсными кредиторами получены.

В случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в ходе любой процедуры банкротства прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве).

В соответствии с главой 36 Кодекса в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2068/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления от 19.02.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующие судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН