ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. N 12037/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области от 20.08.2008 N 07-11(1)4575 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2008 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-612/2008, постановления от 04.05.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу, по заявлению управления о привлечении конкурсного управляющего муниципальным унитарным видеозрелищным предприятием (далее - предприятие, должник) Петровой Г.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.05.2007 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-6847/2006 предприятие признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Петрова Г.Н.

По результатам проверки деятельности Петровой Г.Н. управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решением от 11.03.2008 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 04.05.2008 и от 31.07.2008, в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отказано с учетом статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

Оспаривая судебные акты, управление просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителя, судом не дана надлежащая оценка представленным управлением доказательствам и доводам, тогда как неисполнение арбитражным управляющим установленных Законом о банкротстве обязанностей создает угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере несостоятельности (банкротства).

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления административного органа в связи с малозначительностью правонарушения, суд первой инстанции и апелляционный суд, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, исходили из оценки конкретных обстоятельств его совершения и статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей такую возможность освобождения судом от административной ответственности, а также правоприменительной практики. Судебные инстанции также указали на то, что действия конкурсного управляющего не могли повлечь существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, являющимся объектом правонарушения.

Кроме того, позиция судов применительно к допущенному правонарушению согласуется с пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Доводы, приведенные в жалобе, направлены на их переоценку надзорной инстанцией, не предусмотренную упомянутым Кодексом.

С учетом изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-612/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2008 названного суда, постановления от 04.05.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН