ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. N 11789/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Киришскому району Ленинградской области (адрес для корреспонденции: ул. Советская, 18, г. Кириши, Ленинградская обл., 187110) от 15.08.2008 N 01-12-4/15005 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N А56-16084/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Киришский биохимический завод" (далее - Предприятие) 46.346.968 руб. 44 коп. процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 70 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 22.10.2007 с Предприятия взыскано 21.285.013 руб. 34 коп. процентов. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2008 решение от 22.10.2007 изменено, с Предприятия в доход соответствующего бюджета взыскано 2.249.854 руб. 54 коп. процентов. В остальной части в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2008 решение суда первой инстанции от 22.10.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2008 отменил. В удовлетворении заявления отказал.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судом кассационной инстанции сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.1997 по делу N А56-632/1997 в отношении Предприятия была введена процедура внешнего управления. Впоследствии срок внешнего управления неоднократно продлевался.

Определением от 25.04.2006 по тому же делу процедура внешнего управления прекращена в связи с восстановлением платежеспособности Предприятия, и прекращено производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам в размере, установленном в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона, на момент введения внешнего управления начисляются проценты в порядке и размере, которые предусмотрены статьей 395 ГК РФ.

Руководствуясь указанным положением Закона о банкротстве, ФНС направила Предприятию требование от 28.03.2007 об уплате 46.346.968 руб. 44 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных на 56.136.127 руб. задолженности по обязательным платежам, установленной в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве на момент введения внешнего управления. Проценты начислены ФНС с 03.03.2000 и до дня окончания расчетов по выплате задолженности (до 18.01.2006), с применением учетных ставок банковского процента на день исполнения обязательства.

Между тем возможность начисления на сумму требований кредитора процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, после прекращения внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности Предприятия Законом о банкротстве не предусмотрена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16084/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН