ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 3024/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Васильевой О.А. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.12.2007 по делу N А41-К1-15532/03 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2008 по тому же делу по иску гражданки Васильевой О.А. (г. Пермь) к открытому акционерному обществу "Специализированный регистратор "АВИСТА" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Крюковский вентиляторный завод" (п. Крюково), закрытому акционерному обществу "Национальная Регистрационная компания" (г. Москва), гражданам Медведеву А.Ю. (г. Москва), Фраинту И.Б. (г. Москва), Живцову Э.Н. (г. Куровское), Волковой Н.Ю. (г. Куровское), Кузнецовой Е.В. (г. Куровское), Медведеву Ю.Г. (г. Пермь), Сарычеву В.Е. (г. Люберцы), Семенову О.Г. (г. Пермь), Ушановой Е.В. (г. Москва) о признании недействительными:

- доверенности от 23.06.2003 N 1-342, выданной от имени Васильевой О.А. Медведеву А.Ю.;

- договора дарения 332 401 обыкновенной акции ЗАО "Крюковский вентиляторный завод", заключенного между Медведевым А.Ю. и Фраинтом И.Б. 24.06.2003;

- договора дарения 28 100 привилегированных акций ЗАО "Крюковский вентиляторный завод", заключенного между Медведевым А.Ю. и Живцовым Э.Н. 24.06.2003;

а также об обязании ЗАО "Крюковский вентиляторный завод" и его реестродержателя ЗАО "Национальная Регистрационная компания" списать с лицевых счетов Волковой Н.Ю., Кузнецовой Е.В., Ушановой Е.В. Коваленко А.В., Шмыгина А.А., Захарова В.А., Бадаева А.А., Лихачева И.В. 332 401 обыкновенную и 28 100 привилегированных акций ЗАО "Крюковский вентиляторный завод" и зачислить их на лицевой счет истца (с учетом уточнения иска).

3-и лица: Белицкая Г.А., Демидов С.П., Игумнов С.В., Корякин А.П., Пешков В.А.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований гражданка Волкова О.А. указала на то, что у нее отсутствовало волеизъявление на отчуждение принадлежащих ей акций ЗАО "Крюковский вентиляторный завод", договоры дарения этих ценных бумаг заключены Медведевым А.Ю. на основании поддельной доверенности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2004, доверенность от 23.06.2003 N 1-342, выданная от имени Васильевой О.А. Медведеву А.Ю., признана недействительной, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.08.2004 отменил названные судебные акты и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Московской области решением от 12.02.2007 признал недействительной доверенность от 23.06.2003 N 1-342, в остальной части иска отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 решение от 12.02.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением от 19.12.2007 Арбитражный суд Московской области признал недействительными договоры дарения акций от 24.06.2003, в остальной части исковых требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.05.2008 решение суда первой инстанции от 19.12.2007 в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительной доверенности от 23.06.2003 N 1-342, выданной от имени Васильевой О.А. Медведеву А.Ю., отменил, иск в этой части удовлетворил. Суд кассационной инстанции также изменил мотивировочную часть решения, исключив из его текста абзац 5 снизу на странице 7. В остальной части решение оставлено без изменения.

Гражданка Васильева О.А. не согласна с решением суда первой инстанции от 19.12.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.05.2008 в части отказа в удовлетворении требования об обязании ЗАО "Крюковский вентиляторный завод" и его реестродержателя ЗАО "Национальная Регистрационная компания" списать с лицевых счетов Волковой Н.Ю., Кузнецовой Е.В., Ушановой Е.В. Коваленко А.В., Шмыгина А.А., Захарова В.А., Бадаева А.А., Лихачева И.В. 332 401 обыкновенную и 28 100 привилегированных акций ЗАО "Крюковский вентиляторный завод" и зачислить их на лицевой счет истца, просит судебные акты в этой части отменить. По мнению заявителя, суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 22.06.2007: не установил, кому в настоящее время принадлежат спорные акции, и не привлек владельцев этих ценных бумаг к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания решения, суд первой инстанции, выполняя указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 22.06.2007, выяснял обстоятельства выбытия спорных акций из владения истца, а также исследовал вопрос о принадлежности этих ценных бумаг в настоящее время. При этом судом установлено, что в реестре акционеров ЗАО "Крюковский вентиляторный завод", полученном ЗАО "Национальная Регистрационная компания" от предыдущего реестродержателя в 2006 году, физические лица, с лицевых счетов которых, по мнению истца, должны быть списаны спорные акции, не зарегистрированы в качестве владельцев ценных бумаг. В связи с тем, что предыдущим регистратором не были переданы документы, отражающие операции по лицевым счетам упомянутых физических лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности установить владельцев спорных акций.

При таких условиях требование о восстановлении в реестре акционеров ЗАО "Крюковский вентиляторный завод" записи о принадлежности истцу спорных акций не подлежало удовлетворению.

То обстоятельство, что граждане Коваленко А.В., Шмыгин А.А., Захаров В.А., Бадаев А.А., Лихачев И.В. не были привлечены к участию в деле, не может рассматриваться как основание для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку в случае, если указанные лица полагают, что судебными актами по настоящему делу затронуты их права и законные интересы, они вправе обжаловать эти судебные акты, а также оспорить их в порядке надзора (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-15532/03 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА