ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 11779/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Фирма "Поиск" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 по делу N А40-52678/2006-72-297, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Фирма "Поиск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы от 16.05.2006 N 1124.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент земельных ресурсов г. Москвы, ЗАО "СМАК", ОАО "БКСМ".

Решением от 29.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что заявитель является собственником части здания, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., вл. 31 А. Оспариваемым ненормативным актом утвержден проект границ земельного участка заявителя для эксплуатации принадлежащих ему помещений. Судебными актами по делам N А40-70680/06-7-160, А40-70681/06-9-68, А40-70682/06-16-581, имеющими преюдициальное значение, подтверждена правомерность использования третьими лицами смежных земельных участков в установленных для них границах.

Суд признал, что оспариваемое распоряжение издано без нарушения норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов ЗАО "Фирма "Поиск", в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52678/2006-72-297 Арбитражного суда города Москвы с целью пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА