||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 11658/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2008 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4541/2007 и постановления от 09.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Микрон" обратилось в Арбитражный суд города Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Псковской области от 28.09.2007 N 10-01/224, в том числе в части доначисления земельного налога за период 2004 - 2006 гг., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2008, заявленное требование в указанной части удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что земельный участок, за пользование которым инспекцией доначислен земельный налог, предоставлен обществу местной администрацией в долгосрочную аренду с 2004 года, следовательно, обязанности по уплате земельного налога у общества не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4541/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"