ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 11471/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление предпринимателя Касаткина А.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 26.11.2007 по делу N А31-1533/2007-12 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Касаткин А.Л. обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к ООО "Торговая площадь" об обязании произвести обратную засыпку фундамента землей до проектного уровня с ее уплотнением до требуемой нормы у здания, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д. 3.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке обоснованность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 решение от 26.11.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что предприниматель Касаткин А.Л. является собственником земельного участка, а также собственником нежилого строения с двумя пристройками, расположенных по адресу, г. Кострома, ул. Сутырина, д. 3.

По мнению истца, в результате проведения ответчиком земляных работ летом 2005 года снят слой земли и оголен фундамент принадлежащих первому зданий, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные документы, суд пришел к выводу, что истец не доказал надлежащим образом, что ООО "Торговая площадь" произвело земляные работы, повлекшие причинение истцу ущерба в виде разрушения целостности фундамента принадлежащего ему здания.

Суд кассационной инстанции также указал, что прямых неопровержимых доказательств производства земляных работ ответчиком в материалах дела не имеется.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства спора, установленные судом, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-1533/2007-12 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА