ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 11371/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор М" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008 по делу N А41-К1-7982/07 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

гражданка Скугаревская Н.Ф. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданке Сухаревой О.А., обществу с ограниченной ответственностью "Вектор М" и обществу с ограниченной ответственностью "Ростехуглерод" о признании недействительными договоров купли-продажи от 07.12.2005, от 09.12.2005, заключенных между ответчиками в отношении 5 000 акций закрытого акционерного общества "Русская нерудная промышленность" (далее - общество); решения от 29.12.2005 N 1 об освобождении от должности генерального директора общества Васильева М.А. и назначении исполнительным органом общества управляющей компании ООО "Вектор М"; договора от 29.12.2005 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и ведения бухгалтерского учета управляющей компании ООО "Вектор М".

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2007 иск удовлетворен частично: признаны недействительными названные договоры купли-продажи от 07.12.2005 и от 09.12.2005, в остальной части исковых требований производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2008 постановления суда апелляционной инстанции от 18.12.2007 и от 21.01.2008 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 решение суда первой инстанции от 29.10.2007 в части признания недействительными договоров купли-продажи акций отменено и в этой части в удовлетворения иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2008 отменил, решение суда первой инстанции от 29.10.2007 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 29.07.2008, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции на основе исследования и оценки доказательств пришел к выводу о том, что оспариваемые договоры заключены с нарушением положений действующего законодательства. В частности, суд исходил из того, что со стороны продавца спорных акций выступало лицо, не являющееся собственником ценных бумаг, в силу чего оно не имело законных оснований распоряжаться названным имуществом путем заключения оспариваемых сделок. При этом суд счел, что ответчики не могут быть признаны добросовестными приобретателями ценных бумаг.

Суд кассационной инстанции, проверив законность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда первой инстанции, в том числе относительно принадлежности 50 процентов уставного капитала общества Скугаревской Н.Ф. на момент заключения оспариваемых сделок.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-7982/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА