ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 7022/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2007 по делу N А55-7553/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2006 по делу N А55-7553/2006, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Определением суда от 19.07.2007 инспекции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, судами нарушены нормы процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа о нарушении судом первой инстанции положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций.

С учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 суды указали, что вопрос соблюдения заявителем условий, предусмотренных, в том числе статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части срока подачи заявления, его восстановления судом в случае пропуска, может быть разрешен судом при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7553/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА