ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 11775/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционера ОАО "СМУ "Уралмаш" Конакова И.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.08 по делу N А60-1218/2008-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.08 по тому же делу по иску Конакова И.Н. (г. Екатеринбург) к ОАО "СМУ "Уралмаш" (г. Екатеринбург) о признании недействительными решения совета директоров общества от 20.11.07 об утверждении итогов осуществления акционерами преимущественного права приобретения размещаемых дополнительных акций общества и обязании ответчика заключить с истцом договор на приобретение последним 21 368 акций дополнительного выпуска,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.04.08, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Конаков И.Н. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы нарушением прав истца как акционера в связи с неуведомлением его обществом о возможности осуществления им преимущественного права приобретения размещаемых посредством закрытой подписки дополнительных акций.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 41 Закона об акционерных обществах акционеры, имеющие преимущественное право на приобретение дополнительных акций, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими этого права в порядке, предусмотренном данным Законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Судом первой инстанции установлено, что уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения ценных бумаг опубликовано ответчиком в Приложении к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам, печатном издании, определенном в качестве источника информации для публикации сообщений о проведении собраний акционеров в соответствии с пунктом 14.8.1 устава общества в редакции от 22.05.07.

Определение уставом общества порядка публикации информации о проведении общего собрания акционеров в Приложении к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам, являющимся периодическим печатным изданием, не противоречит требованиям, установленным пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1218/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ