ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 11682/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Универсал Кардан Деталь" (г. Набережные Челны; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2008 по делу N А65-358/2008-СА3-36 в части отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2008 в части, касающейся возврата обществу автозапчастей (крестовина карданного вала), изъятых по протоколу изъятия от 14.04.2008 в количестве 496 штук при условии отсутствия маркировки, содержащей воспроизведение товарного знака "KAMAZ",

 

установила:

 

Татарстанская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2008 заявленное требование удовлетворено. Обществу назначено административное наказание в виде 30 000 рублей штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия от 14.11.2007 - упаковки к автозапчастям, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака "KAMAZ". Автозапчасти (крестовина карданного вала) в количестве 496 штук суд обязал вернуть обществу при условии отсутствия маркировки, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака "KAMAZ".

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.07.2008 решение суда отменил в части, касающейся возврата обществу автозапчастей. В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев материалы дела и доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А65-358/2008-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2008 в части отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2008 в части, касающейся возврата обществу автозапчастей (крестовина карданного вала), изъятых по протоколу изъятия от 14.04.2008 в количестве 496 штук при условии отсутствия маркировки, содержащей воспроизведение товарного знака "KAMAZ", отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ