ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 11575/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Пассажирское автотранспортное предприятие" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 по делу N А05-11507/2007 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установил:

 

Муниципальное предприятие муниципального образования "Котлас" "Пассажирское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным с момента введения конкурсного производства решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23.05.2007 N 133 о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке и возложении обязанности по отзыву указанного решения из банка.

Решением суда от 21.01.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.07.2008 судебные акты отменил, отказав предприятию в удовлетворении заявленного требования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с неправильным применением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и отказывая предприятию в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что в силу прямого указания Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения конкурсного производства отменяются какие-либо ограничения распоряжения имуществом должника, в том числе и приостановление операций по счетам должника в банке.

Суд указал, что ни Закон о банкротстве, ни положения Налогового кодекса Российской Федерации не возлагают на налоговый орган обязанности отзывать решение о приостановлении операций по счетам, вынесенное в соответствующей процедуре банкротства с соблюдением требований Закона о банкротстве.

С учетом этого судом сделан вывод, что возложение на инспекцию таких обязанностей не соответствует нормам материального права.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Нарушения судом кассационной инстанции норм материального права коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-11507/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА