||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 11326/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области от 05.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 28.01.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2008 по делу N А37-1936/2007-2,

 

установила:

 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (г. Магадан, далее - управление ФССП) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным требования Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Магаданской области (далее - ТУ ФСФБН в Магаданской области) о возмещении в срок до 17.09.2007 в федеральный бюджет 235 636 рублей как незаконно израсходованных средств федерального бюджета; о признании недействительным и отмене предписания по устранению выявленных нарушений от 27.08.2007 N 47-01-13-33/956 и изменений в предписании от 14.09.2007 N 47-01-13-33/1023/2, от 04.09.2007 N 47-01-13-33/1071.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба судебных приставов.

Арбитражный суд Магаданской области решением от 28.01.2008 заявленные требования удовлетворил частично. Признано недействительным предписание ТУ ФСФБН в Магаданской области от 27.08.2007 N 47-01-13-33/956 с учетом изменений, внесенных письмами N 47-01-13-33/1023/2 и N 47-01-13-33/1071, в части возмещения израсходованных бюджетных средств в сумме 8 756 рублей, составляющих доплату водителю служебного автомобиля за "классность", и 2 297 рублей, составляющих сумму уплаченного налога. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ссылается на неправильное применение судами норм права, неполное исследование ими доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление управления ФССП, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А37-1936/2007-2 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"