ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 11274/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2008 по делу N А05-12028/2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Клен" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по городу Архангельску о признании недействительным решения от 31.10.2007 N 24-19/1674 в части доначисления 2 977 017 руб. налога на прибыль, 2 199 122 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, предложения уплатить доначисленные налоги и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда от 27.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. По мнению налогового органа, операции заявителя с рядом контрагентов по поставкам металлолома направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что расходы общества, связанные с приобретением металлолома у ряда организаций, являются документально подтвержденными и связанными с производственной деятельностью, а также, что общество имеет право на получение вычета по налогу на добавленную стоимость.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Неправильного применения судами норм материального права коллегией судей не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12028/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА