ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 11222/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибур-нефтехим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2007 по делу N А43-5565/2007-35-117, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Сибур-Нефтехим" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о возврате 5 000 руб. излишне уплаченного штрафа.

Решением суда от 18.07.2007 заявленное требование удовлетворено.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС России по Заволжскому району города Ярославля.

Решением суда от 15.11.2007 заявление налогового органа о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2007 отменено, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы общества о нарушении судами норм процессуального права не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления о нарушении судами норм материального права направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-5565/2007-35-117 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА