ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2008 г. N 11773/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области от 20.08.2008 N 07-11(1)4582 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2008 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-468/2008, постановления от 16.04.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу по заявлению управления о привлечении конкурсного управляющего Фировским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (далее - Фировское МУП ЖКХ) Елисеева С.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего Фировское МУП ЖКХ Елисеева С.В. за невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решением от 19.02.2008 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 16.04.2008 и от 10.07.2008, в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, отказано с учетом статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

Оспаривая судебные акты, управление просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителя, судом не дана надлежащая оценка представленным управлением доказательствам и доводам, и в нарушение статьи 2.9 КоАП РФ в судебном акте не указано на объявление устного замечания.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Суд первой инстанции и апелляционный суд, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, установили, что действия конкурсного управляющего не могли повлечь существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, являющимся объектом правонарушения, и освободили Елисеева С.В. от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления административного органа в связи с малозначительностью правонарушения, названные судебные инстанции исходили из оценки конкретных обстоятельств его совершения и статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей такую возможность освобождения судом от административной ответственности, а также правоприменительной практики.

В частности, позиция судов применительно к допущенному правонарушению согласуется с пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел об административных правонарушениях". Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Обосновывая свои требования, заявитель исходит из фактических обстоятельств, которые были предметом изучения и оценки судов первой и апелляционной инстанций. Доводы, приведенные в жалобе, направлены на их переоценку надзорной инстанцией, не предусмотренную упомянутым Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-468/2008, Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2008 названного суда, постановления от 16.04.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН