||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2008 г. N 11410/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Дальневосточная технология" (ул. Фурманова, д. 18, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005) от 13.08.2008 N 101/5 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8673/2007-28 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Дальневосточный инструментальный завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Дальневосточная технология" о признании недействительным соглашения от 27.02.2006 о зачете суммы долга в размере 7 154 467,42 руб.

Решением от 10.12.2007 исковое требование удовлетворено на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.05.2008 решение суда первой инстанции от 10.12.2007 оставил без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

27.02.2006 между ЗАО "Дальневосточный инструментальный завод" и ЗАО "Дальневосточная технология" заключено соглашение о зачете суммы долга в размере 7 154 467,42 руб., подлежащих уплате ЗАО "Дальневосточный инструментальный завод" ответчику по договору цессии от 27.12.2005 N 79 в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 27.01.2006 N 119.

Из представленных документов следует и судами установлено, что указанное соглашение является сделкой, которая заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче обществом заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора - ЗАО "Дальневосточный инструментальный завод" на сумму 7 154 467,42 руб. перед другими кредиторами общества, в том числе перед кредиторами первой и третьей очереди.

Решением от 13.12.2006 ЗАО "Дальневосточный инструментальный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, а заявление о признании ЗАО "Дальневосточный инструментальный завод" подано в Арбитражный суд Хабаровского края 21.04.2006 (принято судом к производству 25.04.2006).

Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть предъявлен конкурсным управляющим в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29).

Конкурсный управляющий ЗАО "Дальневосточный инструментальный завод" назначен решением суда от 13.12.2006, следовательно, срок исковой давности не истек.

Доводы ЗАО "Дальневосточная технология", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8673/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"