||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2008 г. N 11120/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.07 по делу N А76-17470/2006-42-874/38-1278/81/769, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.08 по тому же делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска к ликвидатору МУП "Линейное эксплуатационно-ремонтное управление" об обязании ответчика включить требование истца в размере 7 917 361 рубля в промежуточный ликвидационный баланс МУП "Линейное эксплуатационное ремонтное управление",

 

установил:

 

решением от 09.11.07 суд первой инстанции удовлетворил требования инспекции частично в размере 451 419,59 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.08 решение оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска не согласна с судебными актами в части отказа в удовлетворении ее требований на сумму 7 465 941 руб., в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате исследования и оценки представленных по делу документов судом первой инстанции установлено и ответчиком признано наличие у МУП "Линейное эксплуатационное ремонтное управление" задолженности в размере 451 419,59 рублей, составляющей сумму недоимки по налогам, в связи с чем требование уполномоченного органа в этой части удовлетворено, его требования на сумму 57 258,24 рублей признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отказ в признании обоснованными требований на сумму 3 056 773 рубля суд мотивировал отсутствием исполнительных документов, на основании которых данные требования могут быть включены ликвидатором в промежуточный ликвидационный баланс, и которые не были переданы ликвидатору в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в признании обоснованными остальной части требований, суд исходил из того, что надлежащих документов, подтверждающих эти требования, их размер, уполномоченным органом не представлено.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения и получили оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-17470/2006-42-874/38-1278/81/769 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.07, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"