ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2008 г. N 11451/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве (ул. 1-ая Новокузьминская, д. 5, г. Москва, 109377) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2007 по делу N А40-43727/07-109-159, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Киселев Д.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 19.07.2007 N 4458 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2007 заявленное требование удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.01.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не опровергают вывод судов о том, что представление декларации на бланке ненадлежащей формы не свидетельствует о совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43727/07-109-159 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН