ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2008 г. N 10869/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 20.08.2008 N СГ-06-1/5266 открытого акционерного общества "Газпромрегионгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8069/2007-8-295, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Вишневогорский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрансгаз" (далее - общество "Уралтрансгаз") в настоящее время - общество "Газпром трансгаз Екатеринбург" о признании права собственности на подземный газопровод высокого давления 6 кг/см, кв. м, 1Г, ф 159 протяженностью 2,5 км, расположенный в южной части пос. Вишневогорск Каслинского р-на Челябинской обл., на выходе из газораспределительной станции общества "Уралтрансгаз" до газораспределительного пункта общества "Вишневогорский ГОК" (далее - спорный газопровод).

В качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, к участию в деле привлечено российское открытое акционерное общество "Газпром" (далее - общество "Газпром"). Судом принято его заявление к обществу о признании права собственности на спорный газопровод.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, администрация Каслинского муниципального района, Управление федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, общество "Газпромрегионгаз", общество "Челябинскгазком", областное государственное унитарное предприятие "БТИ".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008, суд признал за обществом "Вишневогорский ГОК" право собственности на спорный объект, в удовлетворении требований общества "Газпром" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

ОАО "Газпромрегионгаз", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявитель полагает ошибочным вывод судов о включении спорных объектов в состав приватизируемого имущества ОАО "Вишневогорский ГОК".

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что в 1993 году в результате приватизации имущества государственного предприятия "Вишневогорское рудоуправление" образовано открытое акционерное общество "Вишневогорский горно-обогатительный комбинат".

Спорный газопровод построен и принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией 17.03.1992 в составе пускового комплекса "Перевод полевошпатовой фабрики на газ". Финансирование строительства указанного газопровода осуществлялось государственным предприятием "Вишневогорское рудоуправление" за счет собственных средств.

Спорный газопровод был включен в состав приватизируемого имущества государственного предприятия.

Рассмотрев материалы дела и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о доказанности обществом факта приобретения спорного имущества в порядке приватизации и удовлетворили требования о признании за ним права собственности на указанный объект.

Суды не нашли правовых оснований для признания за обществом "Газпром" права собственности на спорный газопровод, поскольку признали недоказанным факт его включения в размер уставного капитала общества "Газпром" при приватизации государственного газового концерна "Газпром" в 1992 году.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8069/2007-8-295 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2007 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА