ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. N 11238/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Пижина В.В. от 07.08.2008 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2008 по
делу N А48-843/08-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2008 по тому же делу,
установил:
прокурор Верховского
района Орловской области обратился в Арбитражный суд Орловской области с
заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Пижина
В.В. (г. Орел, пл. Поликарпова, д. 10 кв. 42; далее - предприниматель) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Орловской
области от 17.03.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.07.2008 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, предприниматель просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в частности неправильную
квалификацию правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
Доводам предпринимателя, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-843/08-8 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Орловской области от 17.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 11.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ