ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2008 г. N 11972/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по ЗАТО Северск Томской области о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А67-3266/07 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС по ЗАТО Северск Томской области о признании частично недействительным решения от 29.06.2007 N 1454 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением от 28.01.2008 Арбитражного суда Томской области требования предприятия удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 775 309 рублей 98 копеек, за неполную уплату налога на прибыль в размере 9 471 250 рублей 89 копеек; в части предложения перечислить в добровольном порядке налоговые санкции в размере 1 775 309 рублей 98 копеек, неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 8 876 549 рублей 92 копеек, соответствующую сумму пени по налогу на добавленную стоимость; в части предложения перечислить в добровольном порядке налоговые санкции в размере 9 471 250 рублей 89 копеек, неуплаченную сумму налога на прибыль в размере 47 356 254 рублей 47 копеек, пени по налогу на прибыль в соответствующей сумме. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Инспекция, не согласившись с принятым решением суда, обжаловала его в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 14.03.2008 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Инспекции, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Постановлением от 21.05.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3266/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН