ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2008 г. N 11734/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "МБК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2008 по делу N А82-13219/2007-28, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "МБК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 27.09.2007 N 486 Межрайонной ИФНС N 2 по Ярославской области в части доначисления 8 363 рублей единого налога на вмененный доход, 288 523 рублей налога на добавленную стоимость, 1 090 рублей налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату указанных налогов в бюджет.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2008 в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды руководствовались положениями пункта 6 статьи 2 Закона Ярославской области от 30.11.2002 N 76-з "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", согласно которому на территории Ярославской области единый налог на вмененный доход вводится, в том числе в отношении предпринимательской деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и предпринимателями, эксплуатирующими не более двадцати транспортных средств.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-13219/2007-28 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН