ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2008 г. N 11196/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФССП России по Кемеровской области (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2008 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11674/2007-6,

 

установил:

 

ООО "СТМ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по неперечислению в период с 1 июня по 5 декабря 2007 года денежных средств в сумме 3 115 158 руб. 38 коп. и в сумме 50 898 руб. 62 коп. в адрес заявителя из вырученных от реализации его имущества, заложенного по договору ипотеки от 12.04.1999.

Требования мотивированы нарушением судебными приставами-исполнителями норм статьи 61 Федерального закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости)".

К участию в деле привлечены взыскатель - ОАО "АБ "Кузнецкбизнесбанк" и должник - ООО "Планета".

Решением от 24.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по неперечислению в адрес ООО "СТМ" денежных средств в сумме 50 98 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 04.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по неперечислению в адрес ООО "СТМ" указанных денежных средств. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2008 постановление от 04.03.2008 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности.

Согласно статье 61 Федерального закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости)" денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, после удовлетворения требований залогодержателя и покрытия расходов на реализацию имущества, подлежат выплате залогодателю.

Суд удовлетворил заявленные требования установив, что судебный пристав-исполнитель не зачислил на счет залогодателя сумму, оставшуюся после удовлетворения требований залогодержателя и покрытия расходов на реализацию указанного имущества.

Довод заявителя о перечислении денежных средств в сумме 50 898 руб. 62 коп. платежным поручением N 24 от 25.03.2008 на расчетный счет ООО "СТМ" был отвергнут судом кассационной инстанции, поскольку установлено, что данная сумма была перечислена лишь после рассмотрения дела в апелляционном суде.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2008 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11674/2007-6 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ