ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2008 г. N 10867/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Забайкальской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 24.01.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 и от 28.04.2008 по делу N А78-2005/2007С2-27/76, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья Гелиос" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными действий Забайкальской таможни (далее - таможенный орган) в части выставления обществу требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 1 580 099, 22 рублей в отношении ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10617010/070307/0000177 товара без принятия таможенным органом решения о корректировке кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) или решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 24.01.2008 заявление общества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции данное решение суда не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 24.01.2008 и постановлений суда кассационной инстанции от 13.11.2007 и от 28.04.2008 в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А78-2005/2007С2-27/76 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 24.01.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 и от 28.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ