ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2008 г. N 11558/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2008 по делу N А14-11652/2007613/24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Славянский экспорт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 01.10.2007 N 146 в части отказа в возмещении 3 259 109 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить путем возврата названную сумму налога.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2008 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным, на инспекцию возложена обязанность возместить путем возврата на расчетный счет общества 3 259 104 рубля 86 копеек налога на добавленную стоимость. В остальной части в удовлетворении заявления обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.05.2008 названный судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании применении норм права и публичных интересов. По мнению инспекции, судами при рассмотрении дела не приняты ее доводы, свидетельствующие о заключении обществом сделки с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции установили соответствие требованиям статей 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, исследовав которые судебные инстанции пришли к выводу о подтверждении обществом факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.

Инспекцией не представлено и судами не установлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды, фиктивности хозяйственных операций общества по приобретению и реализации товара и наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Признавая недоказанным довод инспекции о завышении цены приобретения товара, реализованного на экспорт, судебные инстанции указали, что инспекция при определении рыночной цены товара исходила из данных о его стоимости, сформировавшихся на 2006 год, при том, что поставки товара осуществлялись в 2007 году, а также учли, что цена приобретения товара включала транспортные расходы, в то время как инспекция определяла цены без учета расходов на транспортировку.

Таким образом, суды признали недоказанным влияние взаимозависимости общества с его поставщиком на примененные цены, как этого требуют нормы статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы инспекции также являлись предметом рассмотрения судебных инстанций. Судебная коллегия полагает, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов содержит доводы, фактически направленные на переоценку и исследование обстоятельств спора, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Воронежской области N А14-11652/2007613/24 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ