||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2008 г. N 11322/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Новоселовой Л.А., Тимофеева В.В. рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Белака А.С. (ул. Краснодарская, д. 9, г. Краснодар, 350018) от 20.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.03.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15346/2007-39/336, постановления от 03.06.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

ОАО "КРАВТ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белаку А.С. об истребовании из незаконного владения предпринимателя нежилых строений литеры Н, Н1 общей площадью 785,6 кв. м и литеры О, О1 общей площадью 333,8 кв. м, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 106. Истец в порядке уточнения иска заявил о признании договора аренды ничтожным и освобождении незаконно занимаемых предпринимателем помещений. Определением от 03.03.2008 уточнения в части признания сделки ничтожной к производству не приняты.

Индивидуальный предприниматель Белак А.С. предъявил обществу встречный иск о государственной регистрации договора аренды от 04.07.2006 N 7/06. В качестве оснований иска Индивидуальный предприниматель Белак А.С. указал, что срок договора не истек, общество препятствует государственной регистрации арендных отношений; на письменное требование предпринимателя от 15.05.2007 о предоставлении необходимых для регистрации сделки документов общество предложило расторгнуть договор; требование об освобождении помещений также свидетельствует об уклонении общества от регистрации сделки.

Решением от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2008, исковые требования по основному иску удовлетворены, индивидуальному предпринимателю Белак А.С. предписано освободить незаконно занимаемые нежилые помещения. Производство по встречному иску прекращено.

Постановлением от 23.07.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Белак А.С. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о том, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2007 по делу N А32-13922/2007-1/104 исковые требования предпринимателя Белака А.С. к ОАО "КРАВТ" об обязании зарегистрировать договор аренды от 04.07.2006 N 7/06 в иске отказано.

После вступления в законную силу решения по делу N А32-13922/2007-1/104 использование предпринимателем Белаком А.С. не принадлежащих ему на каком-либо праве помещений перешло в режим незаконного владения.

Прекращение производства по встречному делу, при наличии вступившего в силу судебного акта по делу N 32-13922/2007-1/104 о том же предмете, соответствует пункту 2 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15346/2007-39/336 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15346/2007-39/336, постановления от 03.06.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"